Незначителността на Vista
Категория: Операционни Системи , Мнение
Саша Сиган
вторник, 18 Септември 2007 17:17ч
От Саша Сиган
Човек може да разбере, че един ъпгрейд на операционна система не работи, когато хората започват да влизат в магазините и да търсят нейната предшестваща версия, която вече е на достолепната седемгодишна възраст. Нещо подобно се случва сега – твърде много хора отиват на щандовете и искат персонални компютри с предварително инсталирана Windows ХР. Оказва се, че за твърде много хора Vista просто не е от значение.
Провалът на Vista не се дължи на липсата на съвместимост с по-стари персонални компютри, с по-стар софтуер или периферни устройства. Това се е случвало и ще се случва с всяка нова операционна система – както и при всеки ъпгрейд на хардуер. Причината е, че на Vista й липсват коренно различни и новаторски възможности, а това обезсмисля прехода от Windows ХР към Vista.
Всъщност, аз замислих тази статия още през април. Но тогава си казах: хайде все пак да почакам още няколко месеца, за да видя, какво ще стане? Може би след като Windows ХР остарее още малко, Vista ще заблести още повече? Уви, останах жестоко излъган. Така че за мен това бе още една лопата пръст в гроба на Vista.
Нека направим кратък анализ на всички промоционални материали за Vista, които бяха отпечатани на страниците на нашето списание през последните шест месеца. Vista всъщност представлява цяла торба от ненужно раздут софтуер (bloatware) и като цяло прилича на Windows ХР, но с инсталирани куп външни разширения. Например Office 2007 – най-доброто нещо, което според мен Microsoft е измисляла от една година насам - е ненужен. Това може би е една огромна грешка в маркетинга на Microsoft но е истинска благодат за тези от нас, които предпочитат да си останат с Windows ХР. По същото време, Apple прокара няколко чудесни актуализации на Mac OS, въвеждайки подобренията от своя пакет iLife в новите й издания.
Microsoft разработва Vista от пет години. През това време тя пропиля възможността да промени всички неща, които създаваха неприятности в Windows ХР, от гледна точка на операционната система. Още по-лошо, тромавият и скрибуцащ Registry, който сам по себе си е един същински ужас, си остана непокътнат във Vista! Същото се отнася и за примитивния модел на динамично свързаните библиотеки (DLL). А Internet Explorer е не дупка, а истинска бездна по отношение на сигурността. Да не говорим за старомодната файлова система. Е, вместо подобрения на всичко това, получаваме Aero Glass! Уауууууууу!!!
След като така и не успях да си изясня за себе си, какво би ме накарало да пожелая или препоръчам Vista, реших да постъпя така, както правят всички верни читатели на PC Magazine: запитах Нийл. След като се почесаха по главите, Нийл Рубънкинг и Ланс Уланофф ми предложиха следните „предимства” на Vista: „търсенето навсякъде” (аз вече го имам – с Google Desktop); страничната лента Sidebar (и нея вече я имам - пак в Google Desktop); криптирането на твърди дискове (кой всъщност го използва?); родителския контрол (тъй като дъщеря ми е още невръстна, вероятно ще го използвам след пет години – впрочем, не: тогава тя вероятно ще работи с Edubuntu!); и DirectX 10. От всички причини, изтъкнати от моите колеги, единствено DirectX 10 би ме накарал да препоръчам Vista на своите приятели и познати.
Понастоящем тенденцията е по посока на по-безопасна, по-лесна и по-облекчена електронна обработка на информацията. Изглежда, че Microsoft въобще не осъзнава тази тенденция. Като си помисля, колко тежка е Vista, или с нищо непривлекателната надстройка Windows Mobile 5.5 (впрочем, грешка – имах предвид 6) или Microsoft Surface! Последният е чиста проба физически ненужен софтуер : нещо подобно предложи Apple, в лицето на интерфейса с управление чрез докосване на екрана, внедрен в нейното джобно устройство, което струва цели 600 USD; същото направи и Microsoft, но с устройството за 15 000 USD, което продава на компании.
Проблемът на Microsoft е в това, че тя е толкова втренчена в обратната съвместимост, че изпитва панически страх от иновации. Такава възможност, като прехода от Windows ХР към Vista, се случва веднъж на десетилетие. Тогава защо да се пилеят усилия за планове от малък мащаб? Когато Apple извърши подобен преход, от OS9 към OSX, тя реши проблема с обратната съвместимост, като виртуализира старата операционна система за целия стар софтуер. Оттогава технологията на виртуализацията стана много по-сложна, а паметта поевтиня. Затова бих искал да видя една съвършено нова Vista, която да използва Office 2007 като бъдещо приложение-убиец; и същевременно да мога да използвам стари бинарни файлове за Windows ХР (и за стария DOS) чрез моята нова система Virtual PC. Кога ли това ще стане реалност? Може би през 2009-та година?
Може би мнението ми за Vista би било по-положително, ако Microsoft я беше нарекла „Windows ХР2”. Така очакванията на хората нямаше да са толкова големи. (Същото се отнася и за iPhone: може би щях да го харесвам малко повече, ако го бяха нарекли просто телефон или Mac Handheld – т.е. джобно устройство за Mac, каквото си е всъщност). Сега съм в очакване на операционната система Mac OS 10.5 Leopard, която ще предложи наистина нови и полезни възможности. При това, Apple я нарича „малка” актуализация. Монополното положение на Microsoft по отношение на операционните системи е толкова утвърдено, че липсата на иновации във Vista ще ни тежи още дълги години. Затова не бих бил изненадан, ако търсенето на Mac OS (а защо не и на Linux?) нарасне рязко през 2008-ма година, тъй като хората непрекъснато търсят алтернативи.
Ако искате да се включите в дискусията на Саша Сиган, можете да поспорите с него на адрес go.pcmag.com/segan.
