Клас Универсални компютри за дома и офиса с цена до 600 USD
Категория: Интернет
понеделник, 10 Февруари 2003 0:00ч
Интересно е да се проследи развитието на технологиите в SOHO сегмента или по-скоро скоростта, с която новите решения стават достъпни за масовия потребител и цените им падат до нива, позволяващи им да се вместят в този диапазон. Какво повече може да получите за своите 600 USD в сравнение с есента на 2002 година? Като начало - по-бърз процесор. Войната между Intel и AMD всъщност е единствената, която следва да бъде приемана с адмирации, защото главно благодарение на нея процесорите се развиват с такива шеметни темпове. И ако миналата есен Duron (с ядро Morgan) все още бе актуален (въпреки че AMD официално бяха обявили плановете си да не продължават развитието му), тази пролет Athlon XP (с PR в интервала 1.7-2.1GHz) твърдо зае мястото на евтин процесор за нискобюджетни системи. Това ни накара да поставим като изискване към участниците в тестовете, спрели своя избор върху AMD, да представят системи именно с такъв тип процесори. При Intel открай време процесорите, предназначени за вграждане в по-евтини конфигурации, носят марката Celeron. В периода 1-7 април 2003 г. (по времето на провеждане на изпитанията) цените на всички процесори P4 Celeron с честоти от 1.7 до 2.1 GHz изключително точно (с разлика в рамките на 2-3 USD) съответстваха на цените на ниския клас Athlon XP с PR от 1.7 до 2.1 GHz (и реални честоти от 1.47 до 1.73 GHz), което просто предразполагаше към сравнения между производителността на двете платформи, които в ценово отношение бяха напълно еквивалентни. За първи път станахме свидетели на 600-доларови компютри с процесори, чиито честоти надхвърлят 2GHz - поредната бариера, преминаването на която само до преди месеци бе немислимо.
Аналогично стоят нещата и при твърдите дискове - през есента на 2002 типичният им капацитет бе 40 GB, половин година по-късно регистрираме нарастване с цели 50%! Най-масовите дискове в момента са с размер 60GB, а три от фирмите се представиха с 80GB модели. И докато през есента все още се търсеха по-бавни дискове (със скорост на въртене 5400 rpm), тази пролет 7200 rpm вече е абсолютен стандарт дори и за България.
Най-после дочакахме мига, в който CD-RW устройствата поевтиняха до степен, която ги прави масово разпространени и достъпни и според нашенските стандарти. Ето защо присъствието на CD-RW във всеки тестов компютър бе поставено като задължително условие. Това доведе автоматично до отпадане на изискването за наличие на флопи, компонент, който е толкова безнадеждно архаичен и безполезен, че у нас буди истинско недоумение упоритостта, с която фирмите продължават да го включват в конфигурациите си. Употребата на дискети като медиа за пренос на данни може да бъде определено само като проява на краен ексцентризъм, при положение че CD-RW дисковете предлагат нeколкостотин пъти по-голям капацитет и много по-високо ниво на сигурност, а за прочитането им е необходим единствено стандартен CD-ROM, който може да бъде монтиран без проблем дори и на 386 и чиято цена в момента не надхвърля 40 лв. Употребата на дискети като средство за първоначално зареждане на системата също е лишено от смисъл - от времето на i486 насам за тази цел може да бъде използвано CD. Да не пропускаме и набиращите популярност USB drives (64 MB за около 50лв., 128 MB за по-малко от 80 лв.). Картината е ясна и в нея няма място за доброто старо флопи. Въпреки това само 2 от фирмите представиха машини без флопи, останалите по силата на навика продължават да го включват и да калкулират стойността му към останалите компоненти (макар че става въпрос за смешно малки суми, едва ли може да има по-безполезно похарчени пари).
Потребителите сигурно ще останат доволни от факта, че половината от фирмите бяха съумели да се вместят в цената от 600USD, добавяйки към своите SOHO компютри дори и DVD (самостоятелно или под формата на комбинирано DVD/CD-RW устройство).
Заменихме задължителния модем със задължителна LAN карта по обясними причини - продължаващата цифровизация на мрежата на БТК отказва все повече хора от идеята да използват dial-up Internet по чисто финансови съображения, а различните форми на високоскоростен достъп печелят популярност с всеки изминал ден.
Избор на редакторите: Solaris
Solaris бяха абсолютно без конкуренция в класа Универсални компютри за дома и офиса с цена до 600 USD. Фирмата участва със старателно премислена машина и залагаше на грубата сила, приложена по трите основни направления, които осигуряват високи резултати на тестовете - видео карта, процесор и твърд диск (подредени по степен на важност). Всичко друго бе на заден план, но чест прави на Solaris, че и при останалите компоненти се бяха постарали да избегнат най-евтините и нискокачествени варианти (като изключим може би монитора). Всъщност най-голямата жертва в името на производителността е именно мониторът Hyundai ImageQuest V770+. Той наистина отговаря на всички условия за участие в тестовете, но е твърде далеч от представата ни за качество на изображението. За сметка на това направо символичната му като за 17" монитор цена е позволила на Solaris да хвърлят бомбата в ниския клас с Galaxy GeForce4 Ti-4200 със 128 MB DDR памет! nVidia може и да отстъпиха първенството в производството на най-бързи графични ускорители на ATI, но GeForce4 Ti 4200 просто не е в категорията на останалите участници и буквално ги издуха на всички графични тестове. Резултат от 12206 точки на 3D Mark 2001 SE, при положение че конкуренцията не успя да прескочи бариерата от 10000, е достатъчно красноречив и не се нуждае от коментар. Силните страни на компютъра обаче не свършват до тук. Solaris заложиха на AMD Athlon XP 2100+ (1.73 GHz) - категорично най-добрия процесор за ценово ориентирани машини тази пролет. AMD за пореден път триумфира в ниския клас, P4 Celeron на този етап не може да се конкурира по никакъв начин с напълно еквивалентните в ценово отношение, но с много по-добра производителност модели на Athlon XP. Третият коз на Solaris е твърдият диск Seagate Barracuda 7200.7 (предпочетен и от Sunny Computers), който защити претенциите на Seagate като производители на най-бързите IDE дискове към днешна дата. За основа на машината е избрана дънна платка Gigabyte GA-7VA (класика!) с VIA KT 400 чипсет. Не е най-добрият вариант за овърклок, но това е един от факторите без значение за нас при определяне на крайния победител. GA-7VA е оптималния избор за парите си. Да допълним всичко това с RAM от TwinMOS (достатъчно реномирано име, макар че конкретният модул съвсем не беше с върхови параметри). Вече е ясно защо този компютър е първи (и то с много) на почти всички тестове (като изключим SiSoft Sandra Whetstone FPU, където P4 Celeron със SSE2 на Adsys има минимална преднина). Заслужен "Избор на редакторите" за Solaris, погледнете графиката на общата производителност и всички обяснения стават излишни.
