Все още ли са лукс течнокристалните дисплеи
Категория: Интернет
четвъртък, 10 Януари 2002 0:00ч
От известно време насам производителите на монитори се стремят да завоюват обратно корпоративните потребители. Търговци като NEC, Samsung Electronics и ViewSonic изтъкват като основно предимство на LCD пред старите CRT монитори намаления разход на енергия.
Но макар да е вярно, че LCD мониторите използват по-малко от половината напрежение, необходимо на CRT дисплеите, това не означава непременно, че е по-евтино да се работи с тях (дори когато цените на електроенергията са доста високи).
Повечето 15- и 17-инчови LCD монитори консумират от 20 до 30 вата електроенергия във включено положение и по-малко от 5 вата в режим “standby”. На новите CRT монитори също са им необходими по около 5 вата в режим на готовност, но във включено положение 17-инчовите дисплеи от този тип използват между 80 и 100 вата енергия. И най-икономичните CRT монитори се нуждаят от двойно повече енергия от LCD дисплеите.
Но дори при една сравнително висока цена на електроенергията от 20 цента за киловатчас покупката на LCD монитор не е чак дотам оправдана, ако се вземат предвид общите икономии. При тази цена на електроенергията работата с един LCD монитор струва 5 цента на ден, а с CRT - около 13 цента (при средна консумация от 80 вата на час). Ако се приеме, че мониторите работят средно по 8 часа дневно, 25 дни в месеца, LCD-тата харчат по 1.20 долара месечно, а CRT мониторите - по 3.20. На годишен базис това възлиза съответно на 38 долара за CRT монитор и 14 долара - за LCD.
Това означава, че ще трябват близо 10 години, за да се оправдае разликата в цените на тези два типа монитори (средно 500 долара за висококачествен 15-инчов LCD монитор срещу около 300 долара за висококачествен 17-инчов CRT дисплей). Естествено, за компания, работеща с 1000 монитора, има разлика от 20 000 долара годишно между CRT и LCD мониторите, а енергийните фирми често предлагат отстъпки за услугите си на икономичните си промишлени потребители.
