Под заплаха ли са търсачките в Web?
Категория: Интернет
Джон Дворак
понеделник, 22 Януари 2007 18:12ч
Да хвърлим по-близък поглед на самата Google и на потенциалните възможности тя да загуби своята тъй наречена неутралност! Това би могло да се случи, ако компаниите-собственици на търсачки се сдобият с възможност да контролират резултатите от търсенията. Ако Google стане монопол, какво би й попречило да подправя резултатите в своя собствена полза? Чувал съм мнения, че Google „не е лоша”, но така е сега. Нещата обаче се променят.
Засега Google е направила малко, в името на налагането на своето влияние сред интернет-търсачките. Понастоящем тя е една наистина неутрална търсачка. Не подправя своя енджин, за да дава тенденциозни резултати. На практика, търсенията чрез Google са толкова неутрални, че ако влезете в нея и напишете „Search Engine”, на първо място ще се появи MSN, след нея Alta Vista, Google, статията от Wikipedia на тема търсачки, и накрая Yahoo!. Ако Google беше „лоша”, тя просто би могла да премахне напълно отправките към другите търсачки.
Но какво ще бъде положението утре? Ако разгледаме внимателно този проблем, ще установим, че той всъщност представлява дилема пред търсачките. Как стигнахме дотам, че само няколко смешни търсачки могат да претърсват цялата интернет, с нейните милиарди страници?
Може да се каже, че първата „прото-търсачка” бе Yahoo!, с нейната система от директории, подпомагана от потребителя. Тя работеше великолепно, тъй като всички бяха свикнали с нея. Наред с Yahoo!, която работеше още от първите дни на интернет, в нея пълзяха и тъй наречените „роботи” (crawlers). Водеща сред тях беше MetaCrawler, която даваше резултати от вида, който не след дълго стана типичен за Web-търсачките. Големият, реален пробив направи AltaVista, която кешира цялото претърсено съдържание на интернет и започна да връща резултатите много по-бързо.
Не знам на какво мнение сте вие, но според мен, това е един ужасен начин да се вършат тези работи. Дори глупав. Имам предвид следното: за да се придвижва в интернет, трябва ли една компания да съхранява цялото й съдържание на своите компютри?
За съжаление, няма друг по-разумен и работещ начин. Има някои фантазьорски предложения, като Semantic Web (семантичен Web), които никой на този свят не би внедрил. А ако все пак бяха реализирани, те веднага биха били унищожени от разпространители на спам и на зловреден софтуер. Старомодните директории на Yahoo! не могат да се поддържат с точност. Статиите от Wikipedia не са достатъчни, за да заместят Google.
Тъй като търсачките нямат алтернатива, Google и нейните конкуренти ги усъвършенстват и допълват с нови функции, като търсения на телефонни номера и дори набиране на телефони чрез търсачките. Върху резултатите от търсенето се налагат географски карти. Скоро в тях сигурно ще видим и демографски данни.
И това ме връща към основната тема на тази статия. След като цялата Web-вселена е структурирана, така че да зависи от ограничен брой търсачки, къде точно в това уравнение се промъква корупцията, и какво бихме могли да направим срещу нея? Представете си например, как Google би могла да бъде използвана за подправяне на изборни резултати. Дори най-малките корекции в тях биха имали огромен ефект. При това, всичко би било напълно законно би минавало за търсене.
Всъщност, никой не иска неутралност на търсенето в Web. Но ако се замислим за неутралността на интернет, трябва да го свържем с неутралността на търсенето. Загубата на дори една от тези две неутралности би представлявала заплаха за демокрацията.
